Algunhas facultades están perdendo a oportunidade de monetizar os créditos fiscais de enerxía limpa.

As ambigüidades nas leis fiscais e climáticas do presidente Joe Biden poderían impedir que algunhas universidades públicas monetizaran millóns de dólares en créditos fiscais de enerxía limpa.
As facultades e universidades xeralmente non teñen obrigas tributarias, polo que a opción de pago directo, ou cando os préstamos poden considerarse pagos reembolsables, dá ás institucións 501 (c) (3) a oportunidade de aproveitar os beneficios.
Non obstante, non todas as universidades públicas teñen o status 501(c)(3) e cando a lei enumera os grupos relevantes, non especifica as institucións que se consideran institucións públicas.
Moitas facultades pospoñen os programas ata que a orientación do Tesouro e do IRS estea máis clara, a non ser que as facultades determinen que reúnen os requisitos.
Ben Davidson, director de análise de políticas tributarias e asesor universitario junior da Universidade de Carolina do Norte en Chapel Hill, dixo que había un "risco significativo" ao interpretar os instrumentos gobernamentais como regras sen orientación.
O Tesouro rexeitou comentar se as axencias gobernamentais son elixibles para os pagos directos á espera da orientación.
Os colexios ou universidades sen ingresos comerciais alleos ou UBIT poden ofrecer opcións de compensación directa segundo a sección 6417. As institucións con UBIT poderán reclamar desgravación fiscal sobre os seus ingresos impoñibles, pero se UBIT supera o crédito, acabarán pagando a diferenza.
Dependendo de como se estableza unha universidade pública no seu estado, pódese clasificar como un constituínte dese estado, unha rama política ou unha institución dese estado.As institucións que forman parte integrante do poder estatal ou político teñen dereito a unha remuneración directa.
"Cada estado ten o seu propio conxunto único de problemas fiscais, o que fai que a situación pareza máis diversa do que creo que recordan ás veces os observadores fiscais", dixo Lindsey Tepe, vicepresidenta asistente de asuntos gobernamentais do Instituto de Recursos do Estado e da Terra.Universidade Grant.
Algunhas institucións que se consideran institucións tamén reciben o status 501(c)(3) individualmente a través das súas fundacións ou doutras filiales para simplificar a información fiscal, dixo Tepe.
Non obstante, Davidson dixo que a maioría das escolas non precisan saber como se clasifican e moitas non saben se non recibiron unha decisión do IRS.Segundo el, UNC é inmune á ambigüidade legal.
As eleccións de tarifa directa tamén eliminan a restrición da Sección 50(b)(3) que restrinxe a elegibilidade para un crédito fiscal para as organizacións exentas de impostos.Esta sección inclúe ferramentas.Non obstante, estas restricións non foron levantadas para os contribuíntes que queiran vender os seus créditos fiscais mediante a opción de transferencia legal, que inhabilita ás entidades para realizar pagos ou transferencias directas e non poden transferir ningún crédito, dixo Davidson.Monetización da cantidade.
Historicamente, entidades como as autoridades públicas, as universidades públicas e os gobernos e gobernos territoriais dos nativos americanos quedaron excluídas das bonificacións fiscais para proxectos de enerxías renovables.
Pero despois de que se aprobaron as leis fiscais e climáticas, as organizacións exentas de impostos foron elixibles para varios créditos para proxectos de enerxía limpa, como parques eléctricos, enerxía de construción ecolóxica e almacenamento de enerxía.
"É un pouco un problema de galiña e ovo: hai que ver o que permiten as regras", dixo Tepe sobre os proxectos nos que está interesada a axencia.
A decisión sobre cando monetizar a bonificación fiscal dependerá do proxecto.Para algúns, é posible que o proxecto non estea dispoñible sen o pagamento directo, mentres que outros se supervisarán despois da finalización do proxecto.
Tepe dixo que as facultades e universidades están en conversacións sobre como encaixan os préstamos nos plans de desenvolvemento estatais e locais.A maioría das facultades teñen un ano fiscal do 1 de xullo ao 30 de xuño, polo que aínda non poden celebrar eleccións.
Os profesionais do sector afirmaron que a retirada de instrumentos da lista de aceptación era un erro de redacción e Facenda tiña dereito a corrixilo.
Colorado, Connecticut, Maine e Pensilvania tamén solicitaron aclaracións nunha carta de comentarios sobre se institucións como as universidades públicas e os hospitais públicos podían optar a pagos directos.
"Está claro que o Congreso quere que as universidades públicas participen nestes incentivos e pensen realmente en como planificar as comunidades do campus dunha forma máis eficiente enerxéticamente", dixo Tepe.
Sen unha compensación directa, as axencias terán que pensar na equidade fiscal, dixo Michael Kelcher, asesor xurídico senior e director do proxecto de impostos sobre o clima no Centro de Dereito Tributario da Facultade de Dereito da NYU.
Non obstante, aínda que a equidade fiscal "funciona bastante ben para programas grandes", os tipos de programas que as universidades públicas e outras axencias gobernamentais implementarán poden ser demasiado pequenos para lograr a equidade fiscal; se non, a axencia tería que recortar o préstamo, dixo Kercher.porque a maior parte da vontade vai para os investidores en forma de impostos.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com